8 MUS REDDER DEN DANSKE BEFOLKNING MOD OMNICRON-VARIANTEN. GODT VI HAR BIG FARMA TIL AT LAVE GRUNDIGE OG GENNEMTESTEDE FORSØG
Af Mette Kenfelt :
Kun testet på 8 mus. Sundhedsmyndighederne har godkendt de nye variantopdaterede eksperimentelle mRNA-vacciner på data med 8 mus i et Pfizer dyreforsøg.
Der findes ingen data på test i mennesker med den nye mRNA Wuhan/BA.4/5 variant, sågar på et tidspunkt hvor Covid-19 ikke længere er en samfundskritisk sygdom, og hvor corona-virus betragtes som enhver anden sygdom.
Pseudovidenskaben hyldes.”Fra Volvo til Ferrari” lyder det fra Tv-lægen Peter Qvortrup Geisling, som optakt til pressemødet 2. september 2022. Myndighederne hylder supervåbenet, ja selv strategien er blevet fornyet. Det primære formål er nu at forebygge alvorlig sygdom, indlæggelser og død. Det er ikke at forebygge smitte.
Lars Bo Nielsen fra Lægemiddelstyrelsen fortæller om grundige undersøgelser, og at de nye vacciner er lige så sikre, vil hjælpe bedre og bredere, og at det ikke er forventningen, at der vil være andre bivirkninger. Sikkerheden er gransket, og studier viser de velkendte bivirkninger, som ømhed i skulderen eller lidt feber” citat slut.
Men på hvilken baggrund?
FDA skriver i pressemeddelelsen 31. august 2022, at de har godkendt de nye opdaterede corona vacciner bestående af den kendte mRNA Wuhan-variant i kombination med den nye BA.4/5 omikron-variant.
Læser man videre og samtidig kigger i FDA præsentationen, kan man konkludere, at det er første gang i historien, at sundhedsmyndigheder verden over har godkendt en ny eksperimentel vaccine, uden kliniske testforsøg i mennesker og uden sikkerhedsdata. Det er aldrig sket før.
Det betyder med andre ord, at FDA og andre sundhedsmyndigheder har godkendt de nye variantopdaterede eksperimentelle mRNA-vacciner Wuhan/BA.4/5 fra Pfizer og Moderna baseret på data kun vedrørende antistoffer i dyreforsøg med 8 mus. Ja, du læste rigtigt – 8 mus.
Ingen, hverken FDA, EMA, eller de danske sundhedsmyndigheder kender noget til sikkerheden eller har viden om langtidskonsekvenserne i mennesker.
Vi har ramt bunden. Ordentlig evidensbaseret forskning og videnskab er ikke længere eksisterende, når der er tale om vacciner og mulige vaccineskader.
Ser man nærmere på dyreforsøget med de 8 mus, og formentlig gransker dybere end de danske sundhedsmyndigheder tydeligvis har gjort, kan man se, at de 8 mus reagerede forholdsvis ens med injektion af Pfizer mRNA corona-vaccine på produktion af Wuhan-antistoffer, men meget forskelligt, som følge af den nye Pfizer mRNA Wuhan/BA.4/5 variant, ikke testet på mennesker, men anbefalet af de danske sundhedsmyndigheder.
En mus havde en immunreaktion, der producerede 300 antistoftitre, to mus producerede 700, to mus producerede 1.500, den 6. mus 3.000, den 7. mus 7.000 og den sidste mus producerede 22.000 antistoftitre.
Journalisterne kunne jo spørge Søren Brostrøm og Lars Bo Nielsen om, hvad en tilsvarende reaktion vil komme til at betyde for mennesker?
Umiddelbart er der ingen, som ved det. Og tro mig, hvis/når der sker skade på folk, så er det i hvert fald ikke vaccinernes skyld.
På pressemødet anbefalede Søren Brostrøm også de gravide at blive vaccineret med de nye vacciner. Hmm… det var en fejl, at anbefale vaccinen til børn, men ikke til de gravide?
I England går myndighederne den modsatte vej. De engelske myndigheder har netop ændret deres anbefaling til: Vaccinen er IKKE sikker for gravide eller ammende kvinder.
Strategien om at forebygge alvorlig sygdom, indlæggelser og død lyder rigtig, men giver ingen reel mening, når man i regnestykket ikke tager de vaccineskadede med i ligningen inkl. alvorlig sygdom, hospitalsindlæggelser og dødsfald, som direkte følge af vaccinerne. Og da man generelt har meget lidt viden om langtidskonsekvenserne, må obduktioner i langt højere grad tages i brug.
Man kunne evt. inddrage de mange udenlandske patologer, som allerede nu har fået en del viden inden for området.
Hvordan ses evt. forskel på Spike protein fra virus kontra Spike protein fra vaccine i de forskellige organer i kroppen? Hvilke værktøjer kan med fordel benyttes etc.
Hvorfor bliver de formodede vaccineskadede ikke nævnt på pressemøderne?
Vi hører gerne om de 4 som ligger på intensiv med corona, men hvad med de vaccineskadede, som hverken får hjælp eller behandling?
Hvordan kan myndighederne vide at vaccinerne er sikre, når ingen må tale om de mange vaccineskadede, når vaccineskader ikke anerkendes, og lægerne i mange tilfælde ikke vil indberette de formodede bivirkninger på trods af skærpet indberetningspligt?
Mange vaccineskadede får end ikke lov til dele deres sygehistorier på de sociale medier. Historierne bliver censureret.
Hvorfor har vi overdødelighed i Danmark? Hvorfor først efter introduktionen af corona vaccinerne? Det bør undersøges nærmere.
Tænker der er mange som kender én eller flere i deres bekendtskabskreds, som pludselig har fået en blodprop, hjerneblødning eller hjertestop. Mange er desværre gået bort i en alt for ung alder. Pludselig er det unormale blevet normalt.
Men ingen formodede sammenhæng til vaccinerne? Hvorfor tør vi ikke nævne at mRNA-vaccinen kunne være en mulig årsag? Hvad er vi bange for? Vi har hørt meget om samfundssind, men det er som med videnskaben inden for vacciner og vaccineskader, ikke eksisterende.
Og tro mig, ingen vil leve med vaccineskader, det er et helvede. Folk får ingen hjælp. Mange helt sunde og raske mennesker har fået smadret deres liv eller dør, som følge af de eksperimentelle corona-vacciner. Men det må vi ikke tale om.
Hvem er det myndighederne, politikerne og medierne gerne vil please?
Det er nødvendigt at undersøge selv og styrke sit immunforsvar.
Det er dit liv, det er dit ansvar.
Del af hjertet tak og hjælp andre…
Kilder:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE14371252/liveblog-heunicke-holdt-coronapressemoede/
…
https://www.fda.gov/media/159496/download
…
…
…
…
…
Af Peter Hansen :
I forlængelse af opslaget, vil jeg ydermere anbefale disse to videoer af prof. Vinay Prasad, som kommer ind på flere bekymringer mht. disse boosteres godkendelse og udrulning, bl.a. det som i starten berøres men ikke understreges måske kraftigt nok, at i takt med at virus bliver mildere og mildere, øges kravet til dens sikkerhed og effektivitet fordi gevinsterne dermed bør blive endnu større og ulemperne endnu mindre, end ved dets betingede godkendelse, og derfor er det at gå 180 grader den modsatte vej, at godkende disse på svagere evidens.
• FDA Authorizes Pfizer & Moderna Bivalent Booster | What does it mean?
• CDC recommends the booster WIDELY after ACIP meeting :
Fra en artikel i Science. “For the BA.4/BA.5 boosters, the companies have submitted animal data.
They have not released those data publicly, although at the June FDA meeting, Pfizer presented preliminary findings in eight mice given BA.4/BA.5 vaccines as their third dose. Compared with the mice that received the original vaccine as a booster, the animals showed an increased response to all Omicron variants tested: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4, and BA.5.
The companies say clinical trials for the BA.4/BA.5 vaccines will begin next month; they need clinical data both for full approval of the vaccines—their recent submissions are only for emergency use authorization—and to help develop future updates. Presumably they will measure recipients’ antibody levels, but not the vaccine’s efficacy against infection or severe disease. Such trials are very expensive and were not done for the BA.1 shot either”
Ekstern skribent :
8 MUS REDDER DEN DANSKE BEFOLKNING MOD OMNICRON-VARIANTEN. GODT VI HAR BIG FARMA TIL AT LAVE GRUNDIGE OG GENNEMTESTEDE Forsøg.
Du læste rigtigt.
Der er lavet forsøg med 8 mus, mine damer og herrer.
Det er så meget, du betyder for Big Farma.
De er fuldstændig ligeglade med din sundhed. Alt der betyder noget for dem er penge og prestige.
Det har altid været sådan, at en FDA godkendt væske har været 5-10 år undervejs, før den bliver godkendt. Ligeledes med alle mulige andre almindelige lægemidler, som du kan købe på apoteket. De gennemgår en lang proces, hvor der naturligvis afprøves ting på mennesker.
MEN MEN MEN, når der kommer en meget farlig forkølelsesvirus, så springer vi det hele over, og vi kører på sæson 3 nu.
Først to stik, så en booster og nu kører vi på booster nummer 2.
Det er det glade vanvid.
Som min og Maxes forskningsartikel viser, så ser vi mange skader i forbindelse med væskerne. Det er ikke kun myocarditis, alt man skal gøre er at læse mere ind i de mere end 1000 forskningsartikler omkring spikeproteinet.
Men så er det godt, at vi har 8 modige mus, som vi kan tracke og forsikre os om, at det, vi sprøjter ind i os, er klar til menneskebrug.
Det er tid til at tænke selv.
Læs mere her :
https://igorchudov.substack.com/p/ba5-boosters-8-mice-trial-actually
“How can authorities consider authorizing vaccines without data from human trials?
Influenza vaccines are updated each spring to try to match the strain most likely to circulate in the fall and winter.
The reformulated shots don’t have to undergo new clinical trials unless the manufacturers significantly change the way they make the vaccine. A similar approach for new COVID-19 variants makes sense, says Leif Erik Sander, an infectious disease expert at the Charité University Hospital in Berlin.
The changes to the mRNA are minor and providing updated vaccines as quickly as possible is “an ethical issue,” Sander says.
“We need to allow people to protect themselves from a virus that we can’t fully control.”
But there is a potential downside: Authorizing updated vaccines without clinical data could lower public acceptance.
“If a variant booster is going to reduce overall uptake, that’s a potential problem” that could offset the gains in protection from the new vaccine, says Deborah Cromer, a mathematical modeler at the Kirby Institute of the University of New South Wales.”
https://www.science.org/content/article/omicron-booster-shots-are-coming-lots-questions
Connie Ringgard skriver:
“Med alt respekt – så er det ikke den “vaccine” der er på vej til at blive godkendt her i EU.
Vi skal virkelig have styr på fakta, så de ikke har noget på os.
Læs her hvad jeg skrev forleden – og læs artiklen. Knib mig, så jeg vågner fra det her freakshow. Dagens overskrift i BT – “NYE VACCINER BESKYTTER BEDRE”
Samtidig med at, Camilla Foged, “professor” i vaccine-design fortæller os, at de 2 nye vacciner fra Pfizer og Moderna, der angiveligt skulle beskytte bedre mod sygdom, fordi de er rettet mod “omikronvarianten BA.1 og halvt mod den originale virusstamme”, forklarer hun senere:
»Man har testet, hvor høje antistofniveauer vaccinen giver, men ikke hvor længe man er beskyttet – så det ved vi endnu ikke. Man skal dog ikke nødvendigvis forvente, at vaccinen beskytter mod smitte. Det er heller ikke formålet med efterårets vaccinationsprogram. Formålet er at beskytte de sårbare og dem, der er i risiko for et alvorligt covid-19-forløb.”
Kuk kuk. Er der en skarp journalist, der gider at spørge om disse nye “supervacciner”, som de forrige, også efter 3 1/2 måned resulterer i -77% beskyttelse mod smitte? (Kilde: SSI)
Men hey… ved du hvad? Det er også fløjtende ligegyldigt. For der sket et skift i formålet med at vaccinere. At beskytte mod smitte er slet ikke formålet længere. Det er angiveligt at beskytte mod et alvorligt covid-19 forløb.
Jamen…. Så er vi vel ALLE enige om, at vi er langt ude over det, der kan kaldes en vaccine? Så er vi ude i en forebyggende medicinsk behandling, som alle efterhånden må vide er baseret på et eksperimentelt, hastefremstillet, nødgodkendt grundlag, hvor INGEN kender langtidsbivirkningerne.
Husk det næste gang, staten vil prikke i dig og dine børn.
Og nu vi er ved det, må vi ikke glemme, at FDA, onsdag nødgodkendte endnu to nye typer vacciner fra henholdsvis Moderna og Pfizer, som er tilpasset omikron-undervarianterne BA.4 og BA.5. Disse er kun testet på mus.
Galskaben vil ingen ende tage. Er der virkelig én eneste dansk borger tilbage, der vil ligge krop til det her indlysende vanvid?
Ringgaard Connie
Cand. mag. i medievidenskab
Udd. lærer
https://www.bt.dk/samfund/ekspert-nye-coronavacciner-beskytter-dig-bedre
